Kryzys „podejrzanego kongresu” w CHP! Zawiadomienie karne złożone przez Lütfü Savaşa przeciwko Özelowi i İmamoğlu

Po „podejrzanym kongresie” w CHP, członkowie CHP, którzy byli świadkami kongresu, wysunęli oskarżenia, że ​​członkom CHP wręczono torby z dolarami, a niektórym obiecano stanowiska lub pracę. W odpowiedzi na te oskarżenia były burmistrz metropolii Hatay Lütfü Savaş wniósł pozew do Sądu Cywilnego Pierwszej Instancji w Ankarze o unieważnienie 38. Zwyczajnego Kongresu CHP. Kolejna godna uwagi decyzja ze strony Savaşa po zakończeniu sprawy.

W skardze złożonej za pośrednictwem swojego prawnika Onura Yusufa Üregena Savaş przypomniał, że jego klient wniósł pozew do 31. Sądu Cywilnego Pierwszej Instancji w Ankarze, domagając się natychmiastowego zawieszenia obecnego Centralnego Zarządu Wykonawczego CHP, Zgromadzenia Partii i Wysokiej Komisji Dyscyplinarnej oraz odwołania kongresu.

SKARGA KARNA SAVAŞA PRZECIWKO ÖZEL I İMAMOĞLU

Następnie przewodniczący CHP Özgür Özel w swoich oświadczeniach dla prasy opisał Savaşa jako „pionka”, a petycja brzmi: „Özgür Özel porównał swojego klienta do pionka z powodu sprawy o odwołanie kongresu, którą złożył, i stwierdził, że ktoś kierował jego klientem. Özel otwarcie obraził honor, godność i szacunek swojego klienta słowami, których użył”. złożono oświadczenia.

W petycji wszczęto śledztwo przeciwko Özelowi pod zarzutem „znieważenia”.

„WOLA DELEGATÓW ZOSTAŁA WYŁĄCZONA”

W innej petycji złożonej przez adwokata Üregena do Prokuratury Generalnej w Ankarze zauważono, że wola delegatów została osłabiona, gdy Ekrem İmamoğlu, przewodniczący zarządu na 38. Zwyczajnym Zjeździe CHP w dniach 4-5 listopada 2023 r., stwierdził, że Kılıçdaroğlu wycofał się podczas wygłaszania przemówienia po pierwszej turze głosowania.

Petycja stwierdza: „W okresie między dwoma posiedzeniami konwencji i zaraz po rozpoczęciu drugiego posiedzenia, wielu osobom podano fałszywe informacje, że Kılıçdaroğlu wycofał swoją kandydaturę, co wpłynęło na wolę delegatów i uniemożliwiło uczciwe przeprowadzenie procesu wyborczego. Wyraźnie widać, że przewodniczący rady dokonał bezprawnych interwencji w trakcie tego procesu i że naruszono wolną wolę delegatów”. uwzględniono oświadczenia.

WNIOSEK O BADANIE EKSPERTÓW

W petycji, w której zarzucono, że w trakcie procesu kongresowego posługiwano się daninami publicznymi jako łapówkami, a zasoby publiczne rozdzielano na cele polityczne, zażądano wszczęcia postępowania prawnego i karnego przeciwko odpowiednim osobom, zbadania wyników wyborów do kongresu z uwagi na naruszenie woli delegatów oraz przeprowadzenia ekspertyzy w celu ustalenia, czy proces wyborczy był niezgodny z prawem.

Petycja domagała się wszczęcia dochodzenia przeciwko İmamoğlu za „fałszowanie dokumentów urzędowych”, „nadużycie stanowiska” i „publiczne rozpowszechnianie wprowadzających w błąd informacji wśród opinii publicznej”.